Dømt i gruppesøksmål: – Vil sannsynligvis anke

– Vi er uenige i rettens konklusjon. Riverty er et finansieringsselskap som krever inn fordringer på vegne av andre selskaper, i dette tilfellet parkeringsselskaper. Det er parkeringsselskapene som har ansvar for å tillegge fakturagebyr, sine egne prismodeller og produktutformingen i denne saken, sier Kjell-Rune Birkelund, administrerende direktør, Riverty Norway. 

Riverty har vært representert av advokat Ole Tokvam og advokat Kyrre W. Kielland i Ræder Bing. Riverty sier selskapet vurderer en anke til Borgarting lagmannsrett som sannsynlig, men at selskapet først vil bruke tid på å gå nøye gjennom dommen. 

– Riverty har lagt til grunn at parkeringsselskapene har utformet og priset sine produkter i tråd med regelverket, slik også Markedsrådet tidligere har konkludert med. Vi registrerer at tingretten kom til en annen konklusjon enn Markedsrådet og mener forbrukerne kan rette tilbakebetalingskrav mot oss. Vi vil nå gå grundig gjennom dommen, men det mest sannsynlige er at saken ankes. Dersom dommen blir stående, vil vi forfølge regresskravene mot parkeringsselskapene, sier Birkelund. 

I november 2024 gikk Forbrukerrådet til gruppesøksmål mot Riverty og hevdet at fakturagebyrer og vederlag for tilleggstjenester knyttet til parkering, som Riverty hadde krevet inn på vegne av flere parkeringsselskaper, var ulovlige. Forbrukerrådet krevde tilbakebetaling til parkeringskunder og anslo kravet til 300 millioner kroner.  

Parallelt med gruppesøksmålet førte Forbrukertilsynet en egen tilsynssak mot tre parkeringsselskaper om fakturagebyrer. I mars 2025 vedtok tilsynet at gebyrene var ulovlige og varslet bøter, men vedtaket ble senere opphevet av Markedsrådet. 

Saken ble behandlet i Oslo tingrett 19. til 26. august. Torsdag avsa tingrettsdommer Ingeborg Olebakken, dommen. I dommen kom tingretten til at finansavtalelovens § 2-4 kom til anvendelse også på gebyrer og vederlag for bekvemmelighetstjenester hos parkeringsselskapene, og at forbrukerne kunne rette tilbakebetalingskrav knyttet til ulovlige gebyrer mot Riverty som kjøper av fordringene.